老逻辑加密芯片，本身的防护能力很弱，大多数的解密公司都可以轻松破解，已经逐步被淘汰。取而代之的是被证明好的智能卡平台。为了提高智能卡芯片高安全性，需要选择的智能卡芯片具有安全认证委员会的EAL4+以上的芯片，否则安全性也难以达到要求。

    在我们确定智能卡芯片平台的前提下，需要考虑的是芯片操作系统的安全性，没有经过PBOC认证的加密芯片系统，是无法具有高安全性的。此外要求对芯片内部资源可以进行有效的管理，同时对底层接口的防护，做大量切实有效的防护，保证盗版商无法从芯片操作系统来攻击或破解。这一点非常重要。

    传统的加密芯片，都是采用算法认证的方案，他们所鼓吹的是加密算法如何复杂，如何难以破解，却没有考虑到算法认证方案本身存在极大的安全漏洞。我们清楚的知道，单片机是一个不安全的载体，可以说对盗版商来讲，是完全透明的也不为过，做算法认证，势必要在单片机内部提前写入密钥或密码，每次认证后给单片机一个判断标志，作为单片机执行的一个判断依据，那么盗版商就可以轻松的抓住这一点进行攻击，模拟给出单片机一个信号，轻松绕过加密芯片，从而达到破解的目的。如果说，要破解芯片内部数据，那么通过传统的剖片、紫外光、调试端口、能量分析等多种手段，都可以破解。

    采用智能卡芯片平台的加密芯片，本身就可以有效防护这些攻击手段，将MCU中的部分代码或算法植入到加密芯片内部，在加密芯片内部来执行这些程序，使得加密芯片内部的程序代码成为整个MCU程序的一部分，从而可以达到加密的目的，因为MCU内部的程序不完整，即便被盗版了，由于缺少关键代码，也无法进行复制，那么选择什么样的代码或程序，放入到加密芯片内部，就是考验MCU编程者的功力了，尽可能的多植入程序，尽可能的增加算法的强度，就可以有效防止被破译的可能。所以LKT4200 32位的智能卡芯片平台，就可以解决所有的问题，甚至在芯片内部做浮点运算都是没有问题的。

    加密芯片的安全性是取决于芯片自身的安全，同时还取决于加密方案的可靠性。部分公司会给广大客户以误导，过分强调什么算法，无论采用对称算法 3DES AES还是采用非对称算法RSA ECC等，甚至采用国密办算法SM2 SM4等等，都是对防抄板来说，是没有太多的用处的。

    对于方案设计公司，是无法使用SM1等国密办算的，销售国密办算法的厂家必须有销售许可证，这一点是很多方案公司不可能有的，同时认证的发难本身就存在安全隐患，盗版商是不会去破解什么算法，而是从加密方案的漏洞去入手，去攻破，所以说，我们一直强调，加密方案的设计是非常重要的环节，不能简单的只看到加密芯片的自身的安全性。