特点
    拉锥耦合器
    （1）拉锥耦合器已有二十多年的历史和经验,许多设备和工艺只需沿用而已,开发经费只有PLC的几十分之一甚至几百分之一
    （2）原材料只有很容易获得的石英基板,光纤,热缩管,不锈钢管和少些胶,总共也不超过一美元.而机器和仪器的投资折旧费用更少，1×2、1×4等低通道分路器成本低。
    （3）分光比可以根据需要实时监控，可以制作不等分分路器。
    缺点
    （1）损耗对光波长敏感，一般要根据波长选用器件，这在三网合一使用过程是致命缺陷，因为在三网合一传输的光信号有1310nm、1490nm、1550nm等多种波长信号。
    （2）均匀性较差，均匀性是指均分光的分路器各输出端的插入损耗变化量。1X4标称相差1.5dB左右，1×8以上相差更大，不能确保均匀分光，可能影响整体传输距离。
    （3）插入损耗随温度变化变化量大（TDL）；插入损耗是指某一端口输出光功率与输入端光功率之比。插入损耗是由两个部分组成：一部分是附加损耗，另一部分是分光比因素；器件的分光比不同，插入损耗也不相同，因此；在标准中也没做具体规定。
    （4）多路分路器（如1×16、1×32）体积比较大，可靠性也会降低，安装空间受到限制。

    光纤通信系统
    光纤局域网
    CATV
    FTTH 光纤传感器
    测量仪器

    这两种器件在性能价格方面各有优势，两种工艺技术也都在不断升级，不断克服各自的缺点。拉锥式分路器正在解决一次性拉锥数量不多和均匀性不良等问题；光波导分路器也在降低成本方面作不懈努力，目前两种器件在1X8以上成本已相差无几，随着分路通道的增加平面波导型分路器价格更优。
    如何选择器件如何选用这两种器件，关键要从使用场合和用户的需求方面考虑。在一些体积和光波长不是很敏感的应用场合,特别是分路少的情况下，选用拉锥式光分路器比较实惠,如独立的数据传输选用1310nm拉锥式分路器，电视视频网络可选择1550nm的拉锥式分路器；在三网合一、FTTH等需要多个波长的光传输而且用户较多的场合下，应选用光波导分路器。目前，国内多数公司进行FTTH试验网多采用拉锥式分路器，这是由于许多设计人员对PLC器件还不熟悉，国内也很少有公司生产这种器件。日本和美国FTTH真正商业运行的市场几乎全部采用平面光波导分路器。

    熔融拉锥光分路器特点
    1.附加损耗低
    2.偏振相关损耗低
    3.稳定性好
    4.双工作窗口、三工作窗口
    5.波长隔离度高
    6.小体积
    7.分光比任选