AMOLED是替代TFT-LCD的显示技术：OLED(有机发光二极管)采用的是通过电流刺激发光材料主动发光获得显示效果的新型平面显示技术;其中制程相对较简单的PMOLED技术相对较为成熟，但其仅在小尺寸应用上优势显着;AMOLED基于自身制程和构造等方面的优势，较TFT-LCD优势更为明显，且适合于中大尺寸显示领域，是替代TFT-LCD的显示技术，也是OLED发展的主流趋势。

　　AMOLED面板潜在巨大市场需求亟待爆发：目前，在高端电子产品领域，AMOLED显示屏已经逐步成为产品差异化重要体现之一;预计未来伴随技术的进一步成熟，良率会逐步提升，生产成本将大大降低，产品价格较高的缺点也将逐步得到缓解；此外，未来大尺寸也将逐步量产，AMOLED面板在NB、上网本、显示器以及电视领域的应用也将逐步增加。

　　先说优点，AMOLED在技术上的优势几乎是传统LCD难以企及的。

　　1.对比传统LCD，AMOLED屏幕非常薄，并且可以在屏幕中集成触摸层，做超薄机更有优势。

　　2.高分辨率AMOLED采用pentile排列，不像传统LCD那样一个像素点等于红绿蓝三个亚像素的合集，而是一个像素=1绿 0.5（蓝 红） ，大幅强调绿色，使画面看起来更鲜艳。

　　3.AMOLED自发光，单个像素在显示黑色时下不工作，显示深色时低功耗。所以AMOLED在深色下省电，并且具有传统LCD几百倍的对比度，还不会漏光。

　　4.AMOLED具有一定的柔韧性，比起玻璃基板的LCD屏幕不宜损坏。

　　5.AMOLED和SUPER AMOLED的色域都非常广，但偏色。

　　这些都是AMOLED在技术上特有的优势，其他至于亮度高不高，阳光下是否可视那是其他工艺的加成了。

　　AMOLED优点非常明显，而且那些优点都是胜过LCD数倍数十倍的，但为什么OLED现在还是没有一统天下？除了产能问题，更多是其让人皱眉的大缺点。

　　1.还是pentile，用这种排列方式，分辨率不到标称的70%，在较低dpi的情况下颗粒感会毕竟重，近看（尤其是近视眼夜里看）可以很明显的看到彩点…显示文字时需要临近像素协助发光，文字边缘发虚。

　　2.AMOLED强调绿色（绿色过艳），这会造成其过于鲜艳的效果，形象地形容i9000那个解锁的孔雀图案就是艳得毒死人，乍看很惊艳，但看得时间长了就会疲劳，部分人会天生不习惯那种感觉。

　　3.AMOLED色温有问题，大家公认。例如n85这类小分辨率还体现不出（我觉得85屏幕蛮好），而三星自家机子问题就比较明显。

　　4.AMOLED因为是自发光，所以在老化过程中可能会出现不同像素老化程度不一样导致亮度不一样，这样偏色问题就更严重了！而背光板发光的LCD屏幕则无此忧虑。

　　5.AMOLED省电吗？省电，但只在显示深色时，因为此时几乎不工作，但显示白色时AMOLED耗电量比LCD还要大！

　　1.AMOLED比TFT省电。AMOLED屏幕本身用电量是TFT屏幕的60%。黑底阅读，那是相当省电。因为不用背光，有需要显示的像素才亮灯。

　　2.AMOLED屏颜色“鲜艳”，讲老实话，有点“过于鲜艳”。而TFT色彩比较“淡”。

　　3.AMOLED屏户外环境阅读性好，不会看不清字。而TFT阳光下难以辨认。

　　4.AMOLED屏字体显示模糊！因为AMOLED的技术特点是主动发光，每个像素需要3个发光点。而这些发光点不是矩形排列的，而是采用了“蜂巢型”排列，造成实际上在纵向，只有标称分辨率的2/3像素点数字。而TFT屏分辨率和标称分辨率一致，小字细腻锐利。

　　5.AMOLED色彩饱和过头，色彩有所失真。而TFT屏色彩还原比较准确。